НЕЗАКОННЫЙ СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ:
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
В июне и сентябре 2008г. гр-н Б. приобретал для гр-на Ф., по просьбе последнего, наркотическое средство. После чего был задержан. Гр-н Ф. оказался сотрудником наркоконтроля, осуществляющим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Согласно заключениям судебных химических экспертиз, вещества, передаваемые гр-ном Б. гр-ну Ф., являлись наркотическим средством кустарного изготовления – гашиш в крупном и особо крупном размере.
В результате гр-ну Б. органами следствия было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, по двум эпизодам. Б. вину признал частично, поясняя, что сбытом наркотиков не занимался, а помогал их приобретать для Ф., так как употреблял сам. Его показания подтверждались показаниями свидетелей, а также проведенным по месту его жительства обыском, в ходе которого ничего обнаружено не было.
Районный суд г.Н., исследовав имеющиеся по уголовному делу доказательства, доводы подсудимого, а также его защитника, переквалифицировал действия Б. со ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 33 ч.5 ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1, ст. 33 ч.5 ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.2 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. В своем решении суд указал, что во всех этих случаях сотрудники милиции обращались к Б. с просьбой приобрести для них наркотическое средство, предварительно звонили ему по телефону, спрашивали, есть ли у него наркотики, а тот обещал сообщить им, как только появится наркотическое средство. Других фактов реализации гр-ном Б. наркотиков установлено не было. Доводы Б. в судебном заседании о том, что он помогал приобретать наркотические средства, ничем опровергнуты не были. Таким образом, Б. действовал в качестве посредника в приобретении наркотического средства. При определении вида и меры наказания суд учел обстоятельства дела личность подсудимого, и определил наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.
Однако приговор данного суда является большим исключением в сложившейся судебной практике разрешения дел такого рода. Как правило, гражданам вменяется в вину совершение преступлений, субъектами которых они не являются.
Официальное определение незаконного приобретения наркотических средств в УК РФ отсутствует, как и определение незаконного сбыта наркотических средств. Попытку внести ясность в данный вопрос сделал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - Постановление N 9). Согласно п. 2 Постановления N 9 приобретением наркотических средств надлежит считать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества, и т.д. Под незаконным сбытом наркотических средств, как указано в п. 5 Постановления N 9, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы их распространения. Действительно, высшим судебным органом России по уголовным делам незаконный сбыт наркотических средств трактуется, как передача их любым способом другим лицам. Вместе с тем, в случае если приобретение и передача наркотических средств лицу происходит по просьбе этого лица, действия надлежит квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств.